Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Головчук С.В., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року,

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відмовлено та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Справа № К-5115/08

Головуючий у першій інстанції Куропятник О.М.

Доповідач Ліпський Д.В.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження не врахував, що під час розгляду судом першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області не було стороною у справі та про існування судового рішення суду першої інстанції стало відомо після передачі Закарпатський обласним військовим комісаріатом пенсійної справи відповідача.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм процесуального права, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 8 статті 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду першої інстанції, яким зобов'язано Закарпатський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок розміру пенсії набрало законної сили до передачі функцій по призначенню та виплаті пенсій військовослужбовцям Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Функції по призначенню та виплаті пенсій військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року.

Враховуючи, що законодавець покладає обов'язок на виплату вже призначених пенсій на органи Пенсійного фонду, то суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про поновленні строку на апеляційне оскарження, так як Головне управління Пенсійного фонду України під час розгляду справи не було стороною у справі та судом не вирішувалося питання про його права, свободи та інтереси чи обов'язки.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, зробив правильний висновок щодо відсутності підстав для його поновлення.

Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено з дотриманням норм процесуального права, то колегія суддів приходить до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та строки, передбачені статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.