22-а-42773/08 Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість - 11.12.2009 Прийняття

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Зайця В.С. та Земляної В.Г., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника позивача Шевельова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пітон" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09.11.2007 р. №0005112308/0/55480, від 16.01.2008 р. №0005112308/1/1573 та від 04.06.2008 р. №0005112308/3/22307, -

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року позов задоволено: визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва 09.11.2007 р. №0005112308/0/55480, від 16.01.2008 р. №0005112308/1/1573 та від 04.06.2008 р. №0005112308/3/22307.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що видані виконавцем послуг – ТОВ "Компанія "Селіон" податкові накладні є належним доказом правомірності формування позивачем податкового кредиту з ПДВ.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Колегією суддів встановлено, що податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Пітон" з питань правових відносин з ТОВ "Компанія "Селіон" за березень 2006 року.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення позивачем пп. 7.2.3, пп. 7.2.4 пп. 7.2.6 п.7.2, пп..7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого виявлено заниження податку на додану вартість в березні 2006 року на суму 2675,00 грн., внаслідок віднесення до складу податкового кредиту ПДВ згідно податкових накладних, виданих ТОВ "Компанія "Селіон".

Контролюючим органом такий висновок зроблено на підставі того, що згідно заочного рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 12.12.2006 року було визнано недійсними статут ТОВ "Компанія "Селіон", свідоцтво про державну реєстрацію від 06.12.2005 р. з моменту його реєстрації, а також свідоцтво платника ПДВ з моменту його видачі – 29.12.2005 року.

На підставі акту перевірки та за наслідками процедури апеляційного узгодження відповідачем прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем "податок на додану вартість" у розмірі: за основним платежем 2675,00 грн. та 1337,5 грн. – штрафні (фінансові) санкції.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що у даному випадку у контролюючого орану не було підстав для донарахування позивачу податкових зобов’язань з ПДВ, враховуючи наступне.

Встановлено, що у березні 2006 року позивач замовив у ТОВ "Компанія "Селіон" поліграфічні послуги на загальну суму 16050,00 грн. (в тому числі ПДВ 2675,00 грн.). До складу податкового кредиту позивача за березень 2006 року –включена сума 2675,00 грн., яка визначена на підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ "Компанія "Селіон". Спірні суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні замовлених послуг.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Судова колегія зазначає, що на момент здійснення перевірки податковий кредит позивача по господарським операціям з ТОВ "Компанія "Селіон" був підтверджений податковими накладними, які мали всі необхідні реквізити, передбачені Законом України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) . Окрім того, відповідно до приписів пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" підставою для відповідальності платника податку є лише відсутність податкових накладних на момент перевірки такого платника податку.

Судова колегія вважає також за необхідне відмітити, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи та анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість саме по собі не тягне за собою недійсність всіх угод і виданих податкових накладних, укладених (виданих) з моменту державної реєстрації такої особи та отримання свідоцтва платника податку на додану вартість і до моменту скасування свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (тим більше, що станом на момент видачі податкових накладних позивачу було зареєстровано органами ДПС у встановленому законодавством порядку в якості платника податку на додану вартість та мало відповідне свідоцтво), та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Таким чином, встановлені у справі фактичні обставини не дають підстав вважати, що ПП "Пітон" неправомірно віднесло до складу податкового кредиту суми ПДВ по господарським операціям з ТОВ "Компанія "Селіон".

Оскільки, судове рішення, ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 16 грудня 2009 року.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Зайця В.С. та Земляної В.Г., при секретарі Кравченко Т.М., за участю представника позивача Шевельова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пітон" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 09.11.2007 р. №0005112308/0/55480, від 16.01.2008 р. №0005112308/1/1573 та від 04.06.2008 р. №0005112308/3/22307.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.