Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

суддів Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Мойсюка М.І.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.,

за участю позивача, представника відповідача Козаченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 09 квітня 2008 року №155-кт про його звільнення з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2008 року замінено сторону у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 з Державного агентства земельних ресурсів України на Державний комітет України із земельних ресурсів та роз'яснено постанову суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року скасовано постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2008 року та ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2008 року. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 09 квітня 2008 року №155-кт про звільнення з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, поновлено на даній посаді та звільнено із займаної посади у зв'язку з припиненням юридичної особи з 12 серпня 2008 року на підставі пункту 1 статті 40 Кодексу Законів про працю України. Стягнуто з Державного комітету України із земельних ресурсів, як правонаступника майнових прав та обов'язків Державного агентства земельних ресурсів України, на користь ОСОБА_1 оплату за час вимушеного прогулу з 26 квітня 2008 року по 12 серпня 2008 року в сумі 19937 гривень 16 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та в роз'ясненні постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2008 року відмовлено.

При касаційному розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття умов примирення, які полягають у наступному:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконним наказу від 09 квітня 2008 року №155-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області та стягнення на свою користь оплати за час вимушеного прогулу з 26 квітня 2008 року по 12 серпня 2008 року в сумі 19937 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 16 копійок.

2. Відповідач зобов'язується скасувати наказ від 09 квітня 2008 року №155-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області та видати наказ про поновлення (призначення) ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держкомзему у Львівській області.

Перевіривши умови примирення, викладені у мировій угоді від 18 червня 2009 року, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що вони не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси і відповідають вимогам статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись статтями 113, 219, 157, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Прийняти умови примирення між ОСОБА_1 та Державним комітетом України із земельних ресурсів, в особі Голови Держкомзему - Кулініча Олега Миколайовича, який діє на підставі Положення про Державний комітет України із земельних ресурсів, викладені у мировій угоді від 18 червня 2009 року, відповідно до яких:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконним наказу від 09 квітня 2008 року №155-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області та стягнення на свою користь оплати за час вимушеного прогулу з 26 квітня 2008 року по 12 серпня 2008 року в сумі 19937 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 16 копійок.

2. Відповідач зобов'язується скасувати наказ від 09 квітня 2008 року №155-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області та видати наказ про поновлення (призначення) ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держкомзему у Львівській області.

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2008 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.