Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 21 травня 2008 року у справі №2-А-282/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крім про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим, в якому просила визнати неправомірною відмову відповідача у підвищенні пенсії на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р., а також зобов'язати відповідача підвищити їй пенсію на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р.

Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 21 травня 2008 року, позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крім звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, громадянка України ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та має статус дитини війни, а відтак і право на отримання державних соціальних гарантій, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" (2195-15) .

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 (v0a6p710-07) положення п. 12 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнані неконституційними.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання неправомірною відмову відповідача у підвищенні пенсії на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р., а також зобов'язання відповідача підвищити їй пенсію на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим - відхилити.

Постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 21 травня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:

(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного