Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у

складі:

головуючого:

Панченка О.Н.

суддів:

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну

скаргу

управління Пенсійного фонду України в

Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову

господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та

ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від

22 грудня 2006 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду

України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до

приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, -

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року постанову господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями, управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і постановити нове рішення, про задоволення позову.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що постановлені у справі рішення винесені без порушень норм матеріального чи процесуального права, на підставі повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи. Просить в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги та письмові заперечення на неї, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. При цьому відповідачем 08.02.2006 року позивачу було надано розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

Разом з тим, ОСОБА_1 надав платіжні доручення, якими підтверджується сплата ним страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не було подано будь-яких належних доказів, які б підтверджували несплату позивачем страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у встановленому законом порядку.

З таким висновком судів погоджується і колегія суддів Вищого адміністративного суду України, оскільки він ґрунтується на вірно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та не допущено порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, постановлені у справі судові рішення є законними і обґрунтованими, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.