Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 лютого 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2008 року у справі №2-А-31/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про перерахунок та виплату пенсії, -

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки, в якому просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.07.2006 р. відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як працюючому пенсіонеру, який після призначення пенсії продовжував працювати.

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2008 року, позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно зазначають суди попередніх інстанцій, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі продовження ОСОБА_1 після призначення пенсії працювати, вона має право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенси. Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) не передбачено, що такий перерахунок можливий не раніше, як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік" (489-16) встановлена необхідність наявності страхового стажу - 2 роки, але ці норми розповсюджуються на правовідносини з цих питань у 2007 році.

Позивач звертався за перерахунком пенсії у 2006 році, коли вказані норми не діяли і тому він має право на перерахунок пенсії при наявності страхового стажу, незалежно відповідного строку.

Враховуючи викладене, суди першої і апеляційної інстанцій дійшли до вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.07.2006 р. відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як працюючому пенсіонеру, який після призначення пенсії продовжував працювати незалежно від часу, що минув після попереднього перерахунку пенсії.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області - відхилити.

Постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 лютого 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:

(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного