Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів - Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В. (суддя – доповідач)

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року

У липні 2005 року позивачка звернулася в суд із позовами до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та про зобов"язання виконати певні дії. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.12.94 року вона вийшла на пенсію державного службовця з посади головного державного податкового інспектора відділу справляння податків з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Відповідач, незважаючи на багаторазові звернення позивачки та надання нею необхідних документів, відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії. Просить суд зобов"язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 01 вересня 2003 року по 01 серпня 2005 року з урахуванням 100 % надбавки, встановленої Указом Президента України від 20.06.2002 року № 575 "Про посилення соціального захисту працівників органів державної податкової служби" (575/2002) .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2006 року позови задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно встановлено судом, що 30.12.94 року позивачка вийшла на пенсію державного службовця з посади головного державного податкового інспектора відділу справляння податків з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Відповідач, незважаючи на багаторазові звернення позивачки та надання нею необхідних документів, відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії. Просить суд зобов"язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 01 вересня 2003 року по 01 серпня 2005 року з урахуванням 100 % надбавки, встановленої Указом Президента України від 20.06.2002 року № 575 "Про посилення соціального захисту працівників органів державної податкової служби" (575/2002) .

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вірно зазначив про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2005 року №646 (646-2005-п) "Про внесення змін до п.4 Постанови Кабінету міністрів України від 31 травня 2000 року №865 (865-2000-п) передбачено врахування надбавки за особливі умови праці непрацюючим пенсіонерам –колишнім державним службовцям, але з часу набрання постановою чинності, тобто із 02 серпня 2005 року.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, відповідач, відмовляючи позивачу у здійсненні перерахунку пенсії діяв відповідно до законодавства, яке діяло на час звернення до його.

З огляду на викладене, постанова суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення –без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів -,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.