Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Ланченко Л.В., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росметал"

на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2007 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року

у справі № 2-4/9475-2007А

за позовом Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росметал"

про припинення юридичної особи, -

У липні 2007 року ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "Росметал".

Постановою господарського суду АР Крим від 14 серпня 2007 року позов задоволено.

Підприємницьку діяльність ТОВ "Росметал" припинено.

Стягнуто з ТОВ "Росметал" на користь Державного бюджету України 3, 40 грн. судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року постанову господарського суду АР Крим від 14 серпня 2007 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Росметал", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В письмовому запереченні на касаційну скаргу ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим, зазначила що підстав для скасування судових рішень по справі та задоволення касаційної скарги не має.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 12 січня 2006 року була проведена державна реєстрація ТОВ "Росметал".

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходження ТОВ "Росметал": 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 7.

Згідно статуту ТОВ "Росметал" його юридична адреса: 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 7.

Відповідно до акта перевірки місцезнаходження суб’єкта господарської діяльності ТОВ "Росметал" від 25 травня 2007 року товариство за юридичною адресою не знаходиться.

На підставі цього акта державним реєстратором 21 червня 2007 року було внесено запис № 11301430004000184 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи ТОВ "Росметал" за її місцезнаходженням (97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 7).

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані головним чином тим, що наявна законодавча підстава для постановлення судового рішення про припинення ТОВ "Росметал".

Колегія суддів погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

На підставі акта перевірки місцезнаходження від 21 червня 2007 року державним реєстратором 21 червня 2007 року було внесено запис № 11301430004000184 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи ТОВ "Росметал" за її місцезнаходженням (97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 7).

Таким чином, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно постановив рішення про припинення ТОВ "Росметал", оскільки мав всі правові підстави для цього.

При цьому посилання відповідача на відсутність у позивача повноважень на звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи є помилковим, оскільки вимоги про припинення юридичної особи за своє суттю відповідають вимогам про скасування держаної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, які податковий орган може заявляти відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Доводи касаційної скарги вищевикладене не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ТОВ "Росметал" підлягає залишенню без задоволення, а постанова господарського суду АР Крим від 14 серпня 2007 року та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія –

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росметал" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.