Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Бим М. Є.

Гончар Л. Я.

Харченка В. В.

Черпіцької Л. Т.

Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського центру зайнятості до ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" про стягнення витрат на соціальне забезпечення безробітної ОСОБА_1. у сумі 4227,14 грн., -

Постановою господарського суду міста Севастополя від 16 серпня 2007 року позов задоволено. З відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" на користь Севастопольського міського центру зайнятості стягнуто витрати на матеріальне забезпечення безробітної в сумі 4227, 14 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в заявленому позові.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, статус безробітної ОСОБА_1. був наданий 22 березня 2004 року, про що свідчить наказ № НТ040322 Севастопольського міського центру зайнятості.

Наказом № НТ050104 від 04 січня 2005 року ОСОБА_1. була знята з обліку безробітного та їй була припинена виплата допомоги.

Таким чином, враховуючи, що період за який позивач виплатив ОСОБА_1. матеріальну допомогу не перевищує 360 календарних днів.

Матеріали справи містять копії документів, а саме: Додаток до персональної картки безробітної ОСОБА_1. про нарахування та виплату. Довідка про розрахунки, які підтверджують, що ОСОБА_1. здійснювались виплати допомоги по безробіттю у розмірі 4227, 14 грн..

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються витрати по матеріальному забезпеченню безробітної ОСОБА_1., які були сплачені позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О. М. Горького" відхилити, а постанову Господарського суду м. Севастополя від 16 серпня 2007 року та ухвалу Севастопольського Апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, крім як в строки та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України (2747-15) .