Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: судді Бим М.Є.(доповідач)

суддів: Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі: Сірик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року у справі №2-а-476/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - задоволено частково. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу за 2007 рік та 7 місяців 2008 року, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року постанова суду першої інстанції скасована, та ухвалено нове рішення про часткове задоволенні позовних вимог. Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007рю по 31.12.2007р та з 22.05.2008р.

УПФУ в м. Охтирка подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції у відсутності представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а складена в повному обсязі постанова Харківського апеляційного адміністративного суду була отримана відповідачем 30 грудня 2008року.

Перевіривши матеріали справи та викладені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду 24.11.2008р. у відсутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Виготовлена у повному обсязі постанова Харківського апеляційного адміністративного суду направлена на адресу сторін 28.11.2007р., що підтверджується супровідним листом, а отримана відповідачем 30.12.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Управління. Касаційна скарга була направлена відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду 31.12.2008р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Колегія суддів вважає, що дана обставина завадила заявнику подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом одномісячний строк з дня проголошення судового рішення.

Оскільки доводи про причину пропуску строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.1 ст. 102 та ч.3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області - задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2008 року у справі №2-а-476/2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.