Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської області від 26 червня 2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008р. по справі №2/49-74А за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Профіт Плюс" та Луцької міської ради про скасування свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника ПДВ, -

Постановою господарського суду Волинської області від 26 червня 2007р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Луцької ОДПІ про визнання недійсними: свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Профіт Плюс" з моменту передачі корпоративних прав ОСОБА_1 - з 23.09.2003р. та свідоцтва платника податку на додану вартість №02808689 від 09.08.2002р..

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій Луцька ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування вищезазначених судових рішень та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Останнім днем для звернення з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008р. мало бути 11.04.2008р..

Поштовий штамп на конверті у якому до Вищого адмінітсртаивного суду України надійшла дана касаційна скарга свідчить, що її подано 25.06.2008р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Луцька ОДПІ із заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень до суду не зверталась.

За своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Волинської області від 26 червня 2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008р. по справі №2/49-74А - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.