Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Сіроша М.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Головного управління статистики у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року у справі № 22-а-494/2008р. за позовом Головного управління статистики у Черкаській області до Христинівської міської ради, виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання недійсним рішення, -

У грудні 2006 року Головне управління статистики у Черкаській області звернулося в суд з позовом до Христинівської міської ради, виконавчого комітету Христинівської міської ради, в якому просило визнати недійсним рішення Христинівської міської ради від 25.07.2006 р. №3-4/54-V "Про прийняття в комунальну власність приміщення по вул Флорештська, 5", а також зобов’язати виконавчий комітет Христинівської міської ради видати свідоцтво про право власності на вказану будівлю.

Постановою господарського суду Черкаської області від 6 квітня 2007 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № К-6867/08 Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Головне управління статистики у Черкаській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, представник Головного управління статистики у Черкаській області був присутній під час оголошення рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження та заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 6 квітня 2007 року були направлені до суду 20.04.2007 р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання заявника на ту обставину, що в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення обґрунтовано не були прийняті до уваги апеляційним судом, адже вказане твердження суперечить матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов до вірного висновку про відсутність підстав задоволення заяви про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесено законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу Головного управління статистики у Черкаській області – відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.