Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Бим М. Є.

Гончар Л. Я.

Харченка В. В.

Черпіцької Л. Т.

Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Керч про скасування вимоги з виплати боргу,-

Постановою господарського суду автономної Республіки Крим від 24 травня 2007 року позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено. Вимогу Управління Пенсійного фонду України в місті Керч № Ф-188 від 07 квітня 2006 року про сплату боргу в сумі 251,52 грн. скасовано.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в заявленому позові.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявні 12 квитанцій за 2005 рік про сплату СПД ОСОБА_1 фіксованого податку по 80,00 грн. щомісячно до державного бюджету міста Керчі.

Таким чином, СПД ОСОБА_1 свої зобов'язання перед державним бюджетом виконала у повному обсязі, тому вимога Управління Пенсійного фонду України в місті Керч № Ф-188 від 07 квітня 2006 року про сплату боргу в сумі 251,52 грн. підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Керч АР Крим відхилити, а постанову господарського суду АР Крим від 24 травня 2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.