Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у

складі:

головуючого:

Смоковича М.І.

суддів:

Весельської Т.Ф. Горбатюка С.А. Мироненка О.В. Чумаченко

Т.А.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну

скаргу

ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову

Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2007 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 24 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління

Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській

області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та

стягнення моральної шкоди, -

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2008 року постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2007 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями, ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить оскаржені рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судами встановлено, що співробітниками управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області на виконання постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2005 року дані громадянина ОСОБА_2 було внесено до єдиної електронної бази ДАІ з позначкою про позбавлення його права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців.

21.10.2006 року нарядом Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області автомобіль під керуванням позивача було зупинено за перевищення швидкості і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено обставини позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців на підставі вищезазначеної постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2005 року. У зв'язку з цим співробітниками ДАІ посвідчення позивача на право керування транспортними засобами було вилучено та передано на зберігання до МРЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у відповідача були наявні правові підстави для вчинення оскаржених позивачем дій.

З таким висновком судів погоджується і колегія суддів Вищого адміністративного суду України з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено порядок обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права, а також у разі його скорочення відповідно до статті 320 цього Кодексу особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені у неї документи. Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після проходження нею перевірки знань правил дорожнього руху у Державній автомобільній інспекції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів про відсутність порушень в діях відповідача, які були вчинені відповідно до вимог чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, а тому підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.