Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Конюшка К.В.

Пилипчук Н.Г.

Усенко Є.А.

при секретарі Остапенку Д.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006

у справі №2/100 пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця"

до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька

про зобов’язання прийняти рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.06.2006 позов ВАТ "Пролетарська залізниця" задоволено повністю. Зобов’язано ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька прийняти рішення відповідно до пп. "б" пункту 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ВАТ "Пролетарська залізниця" у зв'язку з тим, що ліквідаційна комісія платника податків, оголошеного банкрутом, завершує роботу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006 рішення місцевого господарського суду скасовано. У задоволенні позову ВАТ "Пролетарська залізниця" до ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька про зобов’язання прийняти рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість – відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання, з врахуванням поданих доповнень, про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального права.

Відповідач у запереченнях на касаційну скаргу просив у задоволенні скарги позивача про скасування постанови суду апеляційної інстанції відмовити.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Справу розглянуто відповідно до вимог ч.4 ст. 221 КАС України.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Порядок та підстави виключення платників податку з реєстру платників податку на додану вартість та анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість передбачені п.9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до пп.25.2.1 п.25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000 (z0208-00) органи державної податкової служби здійснюють постійний моніторинг платників податку на додану вартість, які включені до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації відповідних платників податку на додану вартість у разі існування підстав, визначених у підпунктах "б-г" пункту 25 цього Положення. Такі рішення можуть бути прийняті за наявності відповідних підтверджуючих документів (відомостей), одними з яких є інформації ліквідатора чи ліквідаційної комісії про закінчення роботи ліквідаційної комісії (ліквідатора) платника податку, оголошеного банкрутом, судового рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з визнання її банкрутом, повідомлення державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення банкрута ( підстава - підпункт "б" пункту 9.8 статті 9 Закону).

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 32 цього Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що на момент подання заяви про виключення з Реєстру платників податку на додану вартість, ліквідаційна процедура позивача не завершена, передбачені вищенаведеною нормою вимоги підприємством не виконані, судом апеляційної інстанції зроблено вірний висновок про відсутність на той час підстав для задоволення вимог позивача.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги та скасування рішення суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006 – без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.