Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Юрченка В.В., Кобилянського М.Г.

розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ровенки Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Ровенки Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року,

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що після призначення пенсії та останнього її перерахунку продовжувала працювати. При зверненні до відповідача за перерахунком розміру пенсії з урахуванням стажу роботи за період з 03 травня 2006 року по 31 травня 2006 року їй відмовлено. Просить визнати відмову відповідача в здійсненні перерахунку розміру пенсії неправомірною за зобов'язати останнього здійснити її перерахунок.

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено. _____________________________________________________________________________________________

Справа № К-17774/07

Головуючий у першій інстанції Наумова І.М.

Доповідач Ліпський Д.В.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Ровенки Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі представлених документів з моменту їх отримання управлінням.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення першої інстанції, оскільки вважає, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права. Зокрема, зазначає, що частиною 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, не раніше як через 2 роки після попереднього перерахунку. Тобто, для отримання права на наступний перерахунок пенсії необхідно мати повних 2 роки страхового стажу. Оскільки позивачка, після останнього перерахунку пенсії відпрацювала лише 1 місяць, то права на перерахунок пенсії відповідно до зазначеного закону він не мала.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що 08 січня 1995 року їй призначена пенсія за віком, 01 січня 2004 року їй проведено останній перерахунок пенсії. За період з 03 травня 2006 року по 31 травня 2006 року вона продовжувала працювати.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Положення про необхідність обов'язкового страхового стажу для перерахунку пенсії не менше ніж 24 місяці після її призначення, набрало чинності з 01 січня 2007 року на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року №489 - V (489-16) , а тому зворотної дій у часі не має.

Враховуючи те, що посилання відповідача в касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом апеляційної інстанції повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, яке належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Ровенки Луганської області залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ровенки Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та строки, передбачені статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.