Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року,

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 листопада 2005 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2006 року, зобов'язано УМВС України в Миколаївській області здійснити перерахунок стажу його служби у підрозділах карного розшуку та відповідно здійснити перерахунок пенсії. Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення щодо строку з якого пенсія підлягає перерахунку.

_____________________________________________________________________________________________

Справа № К-33628/06

Головуючий у першій інстанції Алєйнікова В.О.

Доповідач Ліпський Д.В

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 липня 2006 року рішення суду роз'яснено та вказано, що відповідач має здійснити перерахунок вислуги років та призначеної йому пенсії з 10 квітня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року ухвалу суду першої інстанції змінено та вказано, що пенсія підлягає перерахунку з 21 листопада 2001 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, оскільки вважає, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення апеляційної інстанції - без змін, з таких підстав. Постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" № 393 від 17 липня 1992 року (393-92-п) (далі - Постанова №393) передбачено порядок обчислення вислуги років особам пенсія яким призначається відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" (2262-12) .

У зав'язку із внесенням доповнень до Постанови №393, Постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2001 року №1497 (1497-2001-п) , позивач набув право на здійснення перерахунку вислуги років та відповідно розміру пенсії. Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" (2262-12) обов'язок розрахунку вислуги років в органах внутрішніх справ, в тому числі на пільгових умовах, та його перерахунок покладено на орган внутрішніх справ.

Оскільки право у позивача на зарахування пільгового стажу та перерахунку у зв'язку з цим розміру пенсії виникло з набуття чинності постанови Кабінету міністрів України №1497 (1497-2001-п) - 21 листопада 2001 року та обов'язок здійснювати розрахунок вислуги років покладено на відповідача, суд апеляційної інстанції обґрунтовано змінив ухвалу суду першої інстанції, вказавши, що пенсія підлягає перерахунку з 21 листопада 2001 року.

Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів приходить до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів -

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та строки, передбачені статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.