К-903/07 Про перерахунок пенсії - 03.03.2009 Прийняття

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2006 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ВАТ "Міталл Стілл –Кривий Ріг"про перерахунок пенсії, -

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ВАТ "Міталл Стілл –Кривий Ріг"про перерахунок пенсії.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2006, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов’язано Довгинцівське районне управління Пенсійного фонду України в м. Кривому Розі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за 1986 рік, коли він працював на Чорнобильській АЕС та виплатити йому недораховану суму пенсії. Зобов’язано Довгинцівське районне управління Пенсійного Фонду України в м. Кривому Розі зробити ОСОБА_1 нарахування пенсії з грудня 2004 року та виплатити йому недораховану суму пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, не погоджуючись з рішеннями судів просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами було встановлено, що ОСОБА_1 працював на комбінаті "Криворіжсталь"з 13.05.1976 до 02.11.1990 за Списком №1. З 11.11.1977 до 03.11.1979 він проходив строкову сдужбу у лавах Радянської Армії. За час проходження навчальних зборів у військовій частині 32207 ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС з 27.07.1986 по 12.08.1986 у зоні №3, але Пенсійний фонд не зарахував до пільгового стажу ОСОБА_1 період служби в армії, внаслідок чого пенсія позивачу нараховувалась з липня 2005 року, а не з грудня 2004 року

Оскільки позивач згідно записів у трудовій книжці працював оператором посту керування та електромантером з ремонту та обслуговування електроустаткування, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" (36-2003-п) право на таку пенсію за Списком № 1 мають усі робітники, зайняті повний робочий день.

Згідно пункту "а"частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"від 05.11.1991 року №1788 пенсія на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 8 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх загального і безперервного трудового стажу, а також до стажу роботи за спеціальністю.

Колегія суддів ввжає, що суди дійшли правильно висновку, що, служба в армії зараховується до стажу роботи за спеціальністю, тобто підсумкового обліку виконання певної роботи у відповідних умовах праці, а тому у позивача є необхідний стаж для призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу залишити без задоволення, а постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2006 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ВАТ "Міталл Стілл –Кривий Ріг"про перерахунок пенсії-без змін.