ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2009 р. м. Київ К-7591/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Шевченко Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21.12.2004 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Одеській області про перерахунок пенсії, -
встановила:
У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Служби безпеки України в Одеській області про перерахунок пенсії.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2004 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Зобов’язано управління Служби безпеки України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням премії, яку він отримував перед звільненням, а також з урахуванням встановлених Указом Президента України від 23.02.2002 року №173 (173/2002)
щомісячної надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення(окладів грошового забезпечення та надбавки за вислугу років), Указом Президента України від 05.05.2003 року №389 (389/2003)
щомісячної надбавки за безперервну військову службу військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу служби, і постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 року №1167 (1167-2003-п)
окладу і щомісячної надбавки військовослужбовцям за особливі умови служби, кваліфікацію та виконання особливо важливих завдань або значного обсягу робіт.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.12.2004 скасовано зазначене рішення суду першої інстанції. Ухвалено нове рішення, якім відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"та пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 (393-92-п)
"Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей"перерахунок пенсії з урахуванням надбавок, які особи не отримували під час проходження служби та включення премії до обчислення пенсії передбачено не було. Закон України від 15 червня 2004 року "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15)
, який набув чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили, а тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок, запроваджених після звільнення із служби, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –
ухвалила:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 21.12.2004 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Одеській області про перерахунок пенсії –без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка
Головуючий
Судді А.Ф. Загородній