Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка О.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

при секретарі судового засідання: Гусєвій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007 р.

у справі № АП-13/141 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України"

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції

про виключення майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007 р. у справі № АП-13/141 та заявою про поновлення пропущеного строку на її подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи № АП-13/141, суд касаційної інстанції вважає, що заява ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, останньою датою звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007 р. є 02.11.2007 р.

Проте, ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" касаційна скарга на вказану ухвалу подана до суду касаційної інстанції 10.01.2008 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділу зв’язку на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" про відновлення встановленого законом процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007 р. прийнята без участі його представника, який не був належним чином повідомлений про розгляд заяви, а тому підприємству не було відомо про результати її розгляду; ухвала судом йому не направлялась; про прийняте рішення суду апеляційної інстанції підприємству стало відомо від Калуської ОДПІ лише 27.12.2007 р. при пред’явленні вимоги про плату боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" була постановлена за відсутності представників сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, супровідних листів Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2007 р. копія зазначеної ухвали була направлена судом лише на адресу Калуської ОДПІ та військового прокурора Івано-Франківського гарнізону (том ІІ, а.с. 69, 70). Докази направлення копії ухвали ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" у справі відсутні.

Таким чином, в зв’язку з неотриманням ухвали суду апеляційної інстанції, ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" було позбавлено можливості своєчасно звернутись з належним чином оформленою касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи об’єктивний характер причини пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги, вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

1. Поновити Державному підприємству "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України" строк касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2007 р. у справі № АП-13/141.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України".

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати військовому прокурору та відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.