Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

У лютому 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" звернулося в суд з позовом до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", в якому просило скасувати рішення відповідача № 325 від 11.02.2008 р. про відмову в реєстрації, а також зобов’язати відповідача на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 25.12.2007 року провести реєстрацію права власності приміщення рятувальної станції.

Постановою господарського суду Волинської області від 21 лютого 2008 року позовні вимоги задоволені.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2008 року скасоване рішення суду першої інстанції та ухвалене нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Справа № К-12606/08 Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 25.12.2007 р. згідно якого за позивачем визнане право власності на приміщення рятувальної станції.

З рішенням суду першої інстанції обґрунтовано не погодився суд апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Згідно ст. 50 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є обов’язковим для сторін третейського розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 20.05.2008 р. у справі №02/89-77 яким скасоване рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 25.12.2007 р., а рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.2008 р. у справі №6/60/66-92 визнаний недійсним договір оренди спірного приміщення рятувальної станції від 11.02.2002 р. укладений між Шацькою райдержадміністрацією та ТОВ "Феміда".

Крім того, приймаючи рішення суд першої інстанції не врахував положення ч.2 ст. 32 Закону України "Про власність" ст.ст. 43, 44, 60 Закону Укаїни "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та не дав належної правової оцінки рішенню третейського суду.

Згідно встановлених апеляційним судом обставин, слід прийти до висновку, що спірне приміщення є власністю територіальних громад Волинської області, а відповідно позивач не може вважатись власником цього майна.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність підстав задоволення позовних вимог про скасування рішення відповідача № 325 від 11.02.2008 р. про відмову в реєстрації, а також зобов’язання відповідача на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 25.12.2007 року провести реєстрацію права власності приміщення рятувальної станції.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесено законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" – відхилити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2008 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.