Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у

складі:

головуючого:

Смоковича М.І.

суддів:

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну

скаргу

ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду

Черкаської області від 23 червня 2004 року та ухвалу апеляційного

суду Черкаської області від 05 жовтня 2004 року у справі за скаргою

ОСОБА_1 на рішення управління Пенсійного фонду України в м. Умань

Черкаської області від 29.12.2003 року про відмову в призначенні

пенсії за віком на пільгових умовах, -

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області від 29.12.2003 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2004 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2004 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись із постановленими у справі рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і постановити нове рішення про задоволення скарги.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області зазначає, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2004 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2004 року винесені без порушень норм матеріального чи процесуального права, на підставі повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи. Просить в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги та письмові заперечення на неї, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Справа розглянута судами попередніх інстанцій до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) , а тому суд касаційної інстанції перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що діяли на час розгляду справи.

Відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року з наступними змінами, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списками №1 і №2 виробництв, професій, посад і показників, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років і 6 місяців на зазначених роботах.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що докази, які б підтверджували зайнятість ОСОБА_1. на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком №1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених КМУ і за результатами атестації робочих місць на протязі повного робочого дня, тобто не менше 80% робочого часу - відсутні, і атестація робочого місця відповідно до Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 вересня 1992 року за № 422, не проводилась.

З таким висновком судів погоджується і колегія суддів Вищого адміністративного суду України, оскільки він ґрунтується на вірно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та не допущено порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області від 29.12.2003 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.