Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Головчук С.В., Юрченка В.В., Кобилянського М.Г.

секретар Мудрицька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року,

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що після призначення пенсії та останнього її перерахунку продовжував працювати. При зверненні до відповідача за перерахунком пенсії з урахуванням стажу роботи за період з 01 червня 2006 року по 30 червня 2006 року йому відмовлено. Просить визнати відмову відповідача неправомірною за зобов'язати останнього здійснити її перерахунок.

Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 26 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено. _____________________________________________________________________________________________

Справа № К-22876/07

Головуючий у першій інстанції Пащенко Л.В.

Доповідач Ліпський Д.В.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 липня 2006 року відповідно до моменту подання ним відповідної заяви 04 липня 2006 року, і здійснити її виплату.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення першої інстанції, оскільки вважає, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права. Зокрема, зазначає, що частиною 4 статті 42 закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, не раніше як через 2 роки після попереднього перерахунку. Тобто, для отримання права на наступний перерахунок пенсії необхідно мати повних 2 роки страхового стажу. Оскільки позивач, після останнього перерахунку пенсії відпрацював лише 1 місяць, то права на перерахунок пенсії відповідно до зазначеного закону він не мав.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач отримує пенсію за віком на пільгових умовах з 25 липня 1986 року та 01 січня 2004 року йому проведено останній перерахунок пенсії. З 01 червня 2006 року по 30 червня 2006 року він працював вантажником в ПП ОСОБА_1

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Положення про необхідність обов'язкового страхового стажу для перерахунку пенсії не менше ніж 24 місяці після її призначення, набрало чинності з 01 січня 2007 року на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року №489 - V (489-16) , а тому зворотної сили не має.

Враховуючи те, що посилання відповідача в касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом апеляційної інстанції повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, яке належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та строки, передбачені статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.