Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л. Я.

Леонтович К. Г.

Харченка В. В.

Фадєєвої Н. М.

Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії, -

У лютому 2007 року Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулось з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Дніпропетровської області в якому просив визнати дії відповідача по відмові в прийнятті до заліку відшкодування суми витрат позивача на допомогу на поховання гр. ОСОБА_1 та витрат на доставку допомоги неправомірними, а також зобов'язати відповідача прийняти до заліку відшкодування суми витрат на допомогу на поховання гр. ОСОБА_1 та витрат на доставку допомоги, загальний розмір яких складає 220 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2007 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що відповідно до ч.8 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у разі смерті потерпілого від нещасного випадку або професійного захворювання витрати на його поховання несе Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. На виконання ч.8 ст. 34 цього Закону Кабінетом Міністрів України затверджено порядок проведення виплат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2001 року №826 (826-2001-п) . Відповідно до цього порядку, витрати на поховання провадяться у разі смерті потерпілого саме при обставинах, за яких настає страховий випадок, з державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Перелік таких обставин затверджено постановою КМУ від 21 серпня 2001 року № 1094 (1094-2001-п) .

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області відхилити, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.