Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л. Я.

Леонтович К. Г.

Харченка В. В.

Фадєєвої Н. М.

Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними та про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру їх пенсій, -

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області неправомірними та про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області здійснити перерахунок розміру їх пенсій, їхні були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2007 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Луч Луганської області відхилено, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідами 2 групи, захворювання яких пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується довідками про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у додаткових видах допомоги; посвідченнями громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; посвідченням інвалідів 2 групи, посвідченням учасників наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно з ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в усіх випадках розміри пенсій, для інвалідів щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими по 2 групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком.

Ст. 50 вищевказаного Закону передбачена щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які дійшли обґрунтованого висновку про неправомірність дій відповідача, який відмовив позивачам в перерахунку пенсії, оскільки мінімальний розмір пенсії за віком визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" (3235-15) в сумі 366 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області відхилити, а постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 07 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.