Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л. Я. Леонтович К. Г. Харченка В. В. Фадєєвої Н. М. Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства Севастопольський завод "Спектр" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2855,50 гри. За невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, встанови л а:

Постановою господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2007 року позов Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод "Спектр" про стягнення 2855,50 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у сумі 2855,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 травня 2007 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод "Спектр" задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову якою позов Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу в якій посилається на

порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відкритим акціонерним товариством "Севастопольський завод "Спектр" виконано вимоги діючого законодавства щодо можливості працевлаштування інвалідів на підприємстві, а саме:

штатним розкладом та подальшими змінами у ньому підтверджується визначене місце інваліда підсобного робітника;

- розроблена та затверджена посадова інструкція підсобного робітника;

- у 2005 році відповідач постійно інформував державну службу зайнятості про існуюче квотне місце для працевлаштування інвалідів т необхідність його направлення на підприємство, що підтверджується звітами про наявність вільних робочих місць за формою № 3-ПН.

У 2005 році інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача не направлялися.

Вищевикладене свідчить про те, що відповідачем протягом 2005 року надавалися відомості про вакансії для працевлаштування інвалідів з інформацією про наявність робочих місць до органів працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ч. З ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова

оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 220-і Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

Касаційну скаргу Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів відхилити, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.