Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Сіроша М.В.

суддів: Бим М.Є., Васильченко Н.В., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

при секретарі: Капустинському М.В.

за участю представників:

ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" – Чорного О.А.

Енергетичної регіональної митниці - Полікши А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року у справі №12/654 за позовом закритого акціонерного товариства "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" до Центральної енергетичної митниці про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні, -

У травні 2005 року ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду м. Києва від 02.04.2001р. та додаткового рішення Арбітражного суду м. Києва від 21.05.2001р. у справі №12/654.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03 червня 2005 року заяву ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2005 року справу №12/654 разом із заявою ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2007 року вищевказану ухвалу Київського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2005 р., а справу повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітражного суду м. Києва від 02.04.2001р. та додаткового рішення Арбітражного суду м. Києва від 21.05.2001р.

В касаційній скарзі ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА УКРАЇНА", просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та закрити провадження у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Центральну енергетичну митницю ліквідовано без встановлення правонаступника, що відповідно до ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

В запереченнях на касаційну скаргу Енергетична регіональна митниця просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення, як законне та обґрунтоване, без змін.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, наказами Державної митної служби України від 25.06.2005р. N 586 (v0586342-05) "Про ліквідацію Центральної енергетичної митниці" і від 25.06.05 N 587 (v0587342-05) "Про створення Енергетичної регіональної митниці" з 01.09.2005р. припинено виконання повноважень Центральною енергетичною митницею та її посадовими особами із здійснення митного контролю та митного оформлення та розпочата робота Енергетичної регіональної митниці.

Тобто, зазначеними вище наказами Державної митної служби України ліквідовано Центральну енергетичну митницю без встановлення її правонаступника.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 статті 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю, із визнанням на підставі ч.2 ст. 228 КАС України оскаржуваного судового рішення таким, що втратило законну силу.

Керуючись ст.ст. 157, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2007 року визнати такою, що втратила законну силу.

Касаційне провадження у справі №12/654 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.