Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А 0549 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення,

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2007 року відмовлено у задоволені заяви Військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з порушення апеляційним судом норм процесуального права. Зазначає, що не своєчасно отримав копію судового рішення та вказує на відсутність у нього видатків з бюджету на оплату судових витрат. В зв'язку з цим відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною третьою ст. 167 КАС України встановлено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Враховуючи, що представник Військової частини А 0549 брав участь у розгляді справи Замостянським районним судом м. Вінниці 07 березня 2007 року, повний текст постанови суду проголошено в його присутності.

Відповідач подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги в такому випадку було 19.03.2007 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана 18.05.2007 року, апеляційний суд правильно вважав, що Військова частина А 0549 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Посилання відповідача на відсутність коштів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску строку. Як видно з матеріалів справи зазначена обставина не змінилась, оскільки при подачі апеляційної скарги у травні 2007 року відповідачем судовий збір також не був сплачений. Проте ця обставина не стала перешкодою для звернення до апеляційного суду із скаргою.

Відповідачем не надано доказів про наявність обставин, які б перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд правильно виходив з того, що строк апеляційного оскарження пропущено без поважних причин, тому підстави для скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2007 року відсутні.

Відповідно до частини першої ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення суду апеляційної інстанції - без змін, якщо визнає, що судом апеляційної інстанції не допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Касаційну скаргу Військової частини А 0549 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС України.