К-5257/07 Про стягнення компенсації за речове майно - 17.03.2009 Прийняття

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційне подання військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2004 у справі за позовом військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3814 про стягнення компенсації за речове майно,

У квітні 2004 року військовий прокурор Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-3814 про стягнення компенсації за речове майно.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2004 позов військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з військової частини А-3814 на користь ОСОБА_1 2305,71 грн. грошової компенсації замість належного їй речового майна та державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2004 скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення з військової частини А-3814 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 1771,19 грн. за період з 11.03.2000 по 31.12.2003 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено військовому прокурору Новоград-Волинського гарнізону в задоволенні позову у зазначеній частині. В частині стягнення з військової частини А-3814 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 534,52 грн. та на користь держави державного мита в сумі 51 грн. рішення суду залишено без змін.

У касаційному поданні військовий прокурор Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2004 скасувати, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2004 залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційне подання військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційного подання є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу у військовій частині А 3814 і була звільнена за віком у запас з лав Збройних Сил України наказом командира військової частини А 3814 від 31.12.2003. При звільненні ОСОБА_1 не було виплачено грошову компенсацію замість речового майна в сумі 534,52 грн. станом до березня 2000 року та 1771,19 грн. з березня 2000 року до моменту звільнення. Законом України "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 № 1459-ІІІ (1459-14) , дію частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них призупинено.

Тому апеляційний суд прийшов до правильного висновку щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, неотримане нею до березня 2000 року.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Касаційне подання військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2004 у справі за позовом військового прокурора Новоград-Волинського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3814 про стягнення компенсації за речове майно - без змін.