Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

при секретарі Великохацькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А 1978

на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про неправомірні дії посадових осіб,

15 серпня 2007 року Військова частина А 1978 подала апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2007 року апеляційну скаргу Військової частини А 1978 повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі відповідач посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Зокрема, вказує на те, що судовий збір фактично був ним сплачений своєчасно, проте не надано оригінал документу про сплату судового збору.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що у встановлений строк скаржником недоліки скарги усунуті не в повному обсязі. Зокрема, не надано суду оригінал документу про сплату судового збору.

Проте, з таким висновком погодитись не можливо.

Частиною третьою ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху як туку, що не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та надано термін для усунення недоліків до 05 грудня 2007 року. Недоліки скарги Військової частини А 1978 полягали, зокрема, у не сплаті судового збору.

Із змісту вказаної ухвали видно, що суддею не зазначено про необхідність направлення суду оригіналу платіжного документу, а не його копії. Вимога суду (судді) має бути мотивованою та зрозумілою для виконання.

05 грудня 2007 року відповідачем подано апеляційну скаргу з усунутими недоліками та додано ксерокопію квитанції від 05 грудня 2007 року про сплату судового збору із печаткою банківської установи, що свідчить про вчинення відповідачем дій пов'язаних з усуненням недоліків скарги. Саме по собі не подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору не є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали.

Враховуючи викладене, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу Військової частини А 1978 задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2007 року скасувати, справу направити до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Військової частини А 1978.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України лише у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС України.