Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Бим М. Є.

Гончар Л. Я.

Харченка В. В.

Шкляр Л. Т.

Чалого С. Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки про перерахунок розміру державної та додаткової пенсії, -

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 травня 2007 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки Луганської області. Зобов'язано відповідача провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 як інваліду 3 групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої Законами України з 1 січня 2006 року, провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як інваліду 3 групи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до встановленого Законом України м України мінімального розміру пенсій за віком, а також провести перерахунок надбавки до пенс до пенсії як інваліду 3 групи, в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком відповідно до встановленого Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" (2285-15) та деяких інших нормативних актів України" мінімального розміру пенсії за віком в сумі 332 грн. з 1 січня 2005 року і в подальшому проводити перерахунок пенсії з розміру мінімальної пенсії, встановленої виключно законами України. Постановою суду також зобов'язано Управління в подальшому провадити перерахунок пенсії у разі підвищення мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в заявленому позові.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-12 інвалідам війни пенсії підвищуються зокрема з групи на 200 відсодків пенсії за віком відповідно до Закону України від 23 листопада 1995 року № 458/95 - ВР (458/95-ВР) з 1 січня 1996 року та 3О відсодків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2006 року, відповідно до Закону № 2939-4 (2939-15) від 5 жовтня 2005 року (набрав чинності з 1 січня 2006 року). Як вбачається з відповіді управління саме у зазначеному підвищеному розмірі здійснюється виплата пенсії позивачу як інваліду війни, починаючи з 1 січня 2007 року. До цього періоду Управління не надало відомостей щодо виплати пенсії у підвищеному розмірі, внаслідок чого висновки судів попередніх інстанцій щодо її виплати є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області відхилити, а постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 травня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.