Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Остапенко Д.О.

за участю представників:

позивача: Аблякимова Е.Р.;

відповідача: неявка;

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про відмову від касаційної скарги

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р.

у справі №2-31/4207-2006А

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Крим-Аромат"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про списання безнадійного податкового боргу

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Крим-Аромат" (далі по тексту – позивач, СЗАТ "Крим-Аромат") звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Бахчисарайському районі АРК) про списання безнадійного податкового боргу.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006р. у справі №2-31/4207-2006А (суддя Привалова А.В.), яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. (головуючий суддя – Волков К.В., судді Фенько Т.П., Дугаренко О.В.), позовні вимоги задоволено повністю. Зобов’язано ДПІ у Бахчисарайському районі АРК списати безнадійний податковий борг СТОВ "Крим-Аромат" з податку з доходів фізичних осіб в сумі 321626,43 грн., з податку на додану вартість в сумі 687,71 грн., з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 83744,83 грн. та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 440 грн.

ДПІ у Бахчисарайському районі АРК, не погоджуючись з постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006р. та ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі №2-31/4207-2006А, подала касаційну скаргу від 15.12.2006р. №1955/09/10, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Поряд з цим, 11.02.2009р. ДПІ у Бахчисарайському районі АРК звернулась з заявою про відмову від касаційної скарги від 15.12.2006р. №1955/09/10 на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі №2-31/4207-2006А.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Розглянувши заяву ДПІ у Бахчисарайському районі АРК, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, оскільки постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі №2-31/4207-2006А СЗАТ "Крим-Аромат" не оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим від касаційної скарги на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі №2-31/4207-2006А.

Закрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі №2-31/4207-2006А.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.