Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" на постанову господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2007 року у справі №18/183 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" про стягнення штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

У липні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" про стягнення штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 347,07грн.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2007 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Державною інспекцією з контролю за цінами у Рівненській області проведено перевірку дотримання ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" державної дисципліни цін на хліб, крупи, олію, борошно, цукор, макаронні, горох, м‘ясо-молочну продукцію, дитяче харчування. Даною перевіркою, як вбачається з акту від 26.01.2006 року, складеному за її результатами, встановлено, що ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" допущено порушення державної дисципліни цін при формуванні та застосуванні відпускних цін на продукти харчування згідно з розпорядженням голови Рівненської ОДА від 13.02.2004 року № 63, від 09.07.2003 року № 354 із змінами від 25.07.2005 року № 314, від 29.10.2004 року № 565, від 01.08.1997 року № 467, внаслідок чого за період з 01.06.2005 року по 26.01.2006 року даним товариством отримано необґрунтованої виручки в сумі 115,69 грн.

За результатами перевірки начальником Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області було прийнято рішення від 03.03.2006 року № 14, яким до відповідача застосовано економічні санкції у вигляді вилучення у нього в дохід державного бюджету 115,69 грн. необґрунтовано одержаної виручки та накладення штрафу у розмірі 231,38 грн.

Постановою господарський суд Рівненської області від 24.05.2006 року у справі № 15/74 відмовлено в позові ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинним рішення даної Інспекції від 03.03.2006 року № 14 про застосування до ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 347 грн. 07 коп.

Дана постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України постанова господарського суду Рівненської області від 24.05.2006 року у справі № 15/74 набрала законної сили з 13.09.2006 року, а отже, в силу ст. 124 Конституції України є обов’язковою до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.05.2006 року у справі № 15/74 встановлено факт чинності рішення Інспекції від 03.03.2006 року № 14, яким до ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" застосовано штрафні санкції в сумі 347,07 грн.

За наведених вище обставин, суди дійшли правильного висновку про наявність, передбачених ст. 14 Закону України "Про ціни та ціноутворення", підстав для стягнення з відповідача економічних санкцій в розмірі 347,07 грн.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" відхилити, а постанову господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.