К-5171/07 Про визнання дій лікаря незаконними - 02.10.2008 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи - ОСОБА_1про поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до лікаря ОСОБА_3, треті особи - Сватівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сватівське районне територіальне медичне об'єднання, ОСОБА_4, про визнання дій лікаря незаконними та визнання висновку недійсним, -

У липні 2006 року ОСОБА_2. звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до лікаря ОСОБА_3., треті особи - Сватівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сватівське районне територіальне медичне об'єднання, ОСОБА_4., про визнання дій лікаря по проведенню медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння відносно ОСОБА_4. незаконними та висновку, вказаного в протоколі № 42 від 23.04.2006 за формою 129/о, недійсним.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, про задоволення позову. Визнано дії лікаря ОСОБА_3. по проведенню медичного огляду ОСОБА_4. для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння незаконними. Визнано недійсним висновок лікаря ОСОБА_3., зазначений в протоколі № 42 від 23 квітня 2006 року медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння ОСОБА_4.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, представник третьої особи ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, та заявою про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, представник третьої особи зазначає, що копія постанови апеляційного суду від 24 січня 2007 року була надіслана йому лише 22 лютого 2007 року, що підтверджується копією конверту, доданою до заяви. Вважає, що з вини працівників апеляційного суду йому була несвоєчасно направлена оскаржувана постанова, тому він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу в строк, встановлений законом. Причини пропущення процесуального строку вважає поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 січня 2007 року були проголошені вступна та резолютивна частини постанови суду апеляційної інстанції, роз'яснений її зміст, порядок і строк її оскарження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

ОСОБА_4. та його представник були відсутні в судовому засіданні. Відповідно до відбитку поштового штампу на конверті, доданому до заяви про поновлення строку касаційного оскарження, копія постанови суду апеляційної інстанції від 24 січня 2007 року була надіслана ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року, а касаційна скарга подана 06 березня 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , -

Поновити представнику третьої особи - ОСОБА_1строк касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника третьої особи - ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до лікаря ОСОБА_3, треті особи - Сватівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сватівське районне територіальне медичне об'єднання, ОСОБА_4, про визнання дій лікаря незаконними та визнання висновку недійсним.

Надіслати копію ухвали про поновлення строку касаційного оскарження і відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 22 жовтня 2008 року.