Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді Бутенка В.І.

суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - УДАІ УМВС України) в Одеській області про визнання права власності на автомобіль за касаційною скаргою представника УДАІ УМВС України в Одеській області Варецького В.Б. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2006 року,

У червні 2005 року ОСОБА_1 пред'явив позов до УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання за ним права власності на автомобіль "Мерседес-Бенц S-350", 2004 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, седан, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане МРЕВ-4 УДАІ УМВС України у м. Києві на ім'я ОСОБА_2, який він придбав 02 лютого 2005 року на Універсальній товарній біржі "Галицька" у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що відповідачем було відмовлено у реєстрації зазначеного транспортного засобу у зв'язку з підробкою свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, зокрема, свідоцтва НОМЕР_3.

Зазначив, що він є добросовісним набувачем, придбав зазначений автомобіль на біржі та не знав і не міг знати, що відомості, які зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають фактичним обставинам.

Вважає, що, відповідач, відмовляючи у реєстрації придбаного ним транспортного засобу порушує його право користування майном, яке належить йому на праві власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_1 на автомобіль "Мерседес-Бенц S-350", 2004 року випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_1, седан, державний номер НОМЕР_2 та зобов'язано УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати транспортний зазначений транспортний засіб на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2005 року апеляційна скарга представника УДАІ УМВС України в Одеській області Варецького В.Б. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2005 року залишена без розгляду у зв'язку з тим, що Президентом України було ліквідовано Державну автомобільну інспекцію і управління ДАІ в Одеській області втратило цивільну процесуальну правоздатність.

Ухвала суду від 29 серпня 2005 року сторонами у справі не оскаржувалась.

В листопаді 2005 року представник УДАІ УМВС України в Одеській області Варецький В.Б. подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2005 року в порядку, встановленому статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України (2747-15) ), яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2006 року залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною шостою статті 186 КАС України у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі представник УДАІ УМВС України в Одеській області Варецький В.Б. просить ухвалу апеляційного суду скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої, п'ятої, шостої статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 15 липня 2005 року була подана представником УДАІ УМВС України в Одеській області 03 листопада 2005 року, тобто після спливу терміну на подання апеляційної скарги про оскарження судового рішення.

При цьому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги представником УДАІ УМВС України в Одеській області не порушувалось.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції з урахуванням пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення правильно залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не містять у собі посилань на наявність порушень чинного законодавства, які є підставами для висновку про те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права і що призвело або могло призвести до ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Відповідно частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення, підстав для його скасування чи зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Касаційну скаргу представника УДАІ УМВСУ в Одеській області Варецького В.Б. залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2006 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами, протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.