Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої - Васильченко Н.В., суддів - Гончар Л.Я., Харченка В.В., Матолича С.В., Шкляр Л.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19 січня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" до Управління Національного банку України в Запорізькій області та акціонерного товариство "Наш банк" про зобов'язання вчинити дії, -

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 19 січня 2007 року, було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" до Управління Національного банку України в Запорізькій області та акціонерного товариство "Наш банк" про зобов'язання подати до господарського суду Запорізької області по справі 21/9 заяву про підтвердження кандидатури ліквідатора АТ "Наш банк".

Суди першої та апеляційної інстанцій послалися на те, що повноваження призначеного ліквідатора підтверджені судовим рішенням, яке вступило в законну силу.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19 січня 2007 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи це порушенням норм матеріального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що Керуючись вимогами ст.ст. 76, 88, 90 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Правління Національного банку України прийняло Постанову від 03 серпня 2005 року № 270 "Про призначення ОСОБА_1 ліквідатором Акціонерного товариства "Наш банк" (м.Запоріжжя)", згідно якої ліквідатором АТ "Наш банк" було призначено фізичну особу - незалежного експерта (за договором з Національним банком України ОСОБА_1.

Пунктом 7 зазначеної Постанови управління Національного банку України в Запорізькій області зобов'язано було протягом тижня з дня прийняття постанови звернутися до суду з позовом про підтвердження кандидатури ліквідатора.

На виконання цього пункту Постанови та вимог ст. 88 Закону про банки Управлінням було подано 10.08.2005 року відповідну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2005 року по справі № 21/9 Національному банку України в особі Управління було відмовлено у задоволені позову про підтвердження кандидатури ліквідатора АТ "Наш банк" ОСОБА_1 у зв'язку із встановленням обставин конфлікту інтересів.

Запорізьким апеляційним господарським судом винесено постанову від 10.10.2005 року по справі № 21/9, якою вищезазначена ухвала була скасована та підтверджена кандидатура ліквідатора АТ "Наш банк" ОСОБА_1

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006 року по справі № 21/9 постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2005 року була скасована, а ухвала господарського суду Запорізької області від 09.09.2005 року по цій справі залишена без змін.

Постановою Верховного Суду України від 16 травня 2006 року було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 15.02.2006 року у справі № 21/9, а постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2005 року залишена в силі.

Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що кандидатура ОСОБА_1 як ліквідатора АТ "Наш банк" була підтверджена в судовому порядку, як того вимагають приписи Закону України "Про банки та банківську діяльність" (2121-14) .

Зазначену кандидатуру було підтверджено 10 жовтня 2005 року, оскільки постанови суду апеляційної інстанції набувають законної сили з дня їх прийняття (частина друга статті 105 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" відхилити, постанову Господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.