Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів - Бутенка В.І.

Горбатюка С.А.

Лиски Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі поданої ним заяви від 24 липня 2006 року. Свої вимоги мотивував тим, що йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи необхідно виплачувати пенсію відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12) . Позивач просив суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати останнього перерахувати пенсію за період з 23 березня 1993 року.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2007 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, представник позивача звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно встановлено судом, що позивач є інвалідом 2 групи і віднесений до 1 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і має право на перерахунок пенсії на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12) .

Відповідно до Протоколу №23 від 08 квітня 1994 року, на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12) ОСОБА_1, було призначено щомісячну пенсію відповідно до Постанови КМ України від 30 травня 1997 року із заробітної плати за період з 1 серпня 1986 по 31 липня 1987 року.

Згідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стосовно державних пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, то їх розміри в усіх випадках, не можуть бути нижчими, зокрема по 2 групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Згідно ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 1, зокрема інвалідам 2 групи призначається у розмірі - 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач неодноразово проводив перерахунок пенсії позивачу. Останній перерахунок пенсії позивачу відповідачем проведено відповідно до Постанови КМ України № 1293 від 27 грудня 2005 року "Про збільшення розміру пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (1293-2005-п) . Нарахування і перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 1 жовтня 2006 року проведено відповідно до вимог чинного законодавства.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки відповідачем неодноразово робився перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства, тому відповідач правомірно відмовив у задоволенні заяви від 17 липня 2006 року про перерахунок пенсії з 23 березня 1994 року. Нарахування і перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 1 жовтня 2006 року проведено відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглядаючи справу суд в межах позовних вимог правильно застосував норми процесуального закону, дав вірну правову оцінку обставинам та вирішив питання про достовірність доказів у справі.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.