Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Бровариінвестбуд", Броварської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардцентр", про визнання результатів конкурсу на право оренди земельної ділянки недійсним,-

У червні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Бровариінвестбуд", Броварської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардцентр", про визнання результатів конкурсу на право оренди земельної ділянки недійсним.

Постановою господарського суду Київської області від 23 серпня 2007 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року постанову господарського суду Київської області від 23 серпня 2007 року скасовано, в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" відмовлено.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ТОВ "Фармако і К", виходив з доведеності неправомірності нарахування комісією Організатора конкурсу 200 балів третій особі ТОВ "Авангард центр" за наявність в його пропозиції розробленого проекту відведення земельної ділянки по лоту №26, оскільки вказаний проект ще не був розробленим на момент затвердження 15.03.2007р. Броварською міською радою Положення про порядок проведення конкурсів щодо надання земельних ділянок в оренду в м. Бровари.

Судом першої інстанції також встановлено, але безпідставно не прийнято до уваги, що дозвіл на виготовлення проекту відведення вказаної земельної ділянки надано третій особі ТОВ "Авангард центр" рішенням відповідача Броварської міської ради від 25.01.2007 № 221-16-05, тобто до затвердження 15.03.2007р. Броварською міською радою Положення.

Судом першої інстанції невірно застосовані положення ст..ст. 118, 123, 124 Земельного Кодексу України та п. 4.7., 8.1. Положення.

На судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К", в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако і К" відхилити, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.