Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Сіроша М.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Волноваської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року у справі за позовом Волноваської міської ради до Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації", третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок", про визнання недійсним реєстраційного запису, -

У вересні 2006 року Волноваська міська рада звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації", третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок", про визнання недійсним реєстраційного запису.

Постановою господарського суду Донецької області від 11 листопада 2006 року позовні вимоги Волноваської міської ради задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року постанову господарського суду Донецької області від 11 листопада 2006 року скасовано, в задоволенні позовних вимог Волноваської міської ради відмовлено.

Приймаючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач звернувся з адміністративним позовом після одержання протесту прокуратури Волноваського району Донецької області від 27.07.2006 року за № 758. Згідно доданого до матеріалів справи копії протесту рішення Волноваської міської ради народних депутатів від 18.05.1994 року про перереєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 17739, 32 кв.м з орендного підприємства "Колгоспний ринок" на товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок" є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст.. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" (280/97-ВР) перереєстрація державних актів на право постійного користування не входить до компетенції ради.

Перереєстрація державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 17739, 32 кв.м з орендного підприємства "Колгоспний ринок" на товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок" здійснювалась позивачем на підставі правовстановлюючих документів. А тому твердження позивача про те, що йому про порушення його прав та інтересів стало відомо лише 27.07.2006, тобто після одержання протесту прокурора не відповідає дійсності.

На судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Волноваської міської ради, в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Волноваської міської ради задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею - 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу Волноваської міської ради відхилити, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.