Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої – Васильченко Н.В., суддів – Бим М.Є., Гордійчук Н.В., Матолича С.В., Фадєєвої Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Медком Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суд від 07 лютого 2007 року у справі за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Медком Україна" про стягнення, -

Постановою Господарського суду м. Києва від 19 вересня 2006 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача у справі за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Медком Україна" про стягнення з відповідача30012,22 грн., в тому числі 17 568,81 грн. страхових внесків, 1377,00 грн. пені, 8784,41 грн. штрафу за несвоєчасне перерахування страхових внесків, відповідно до акту від 15.03.2004 й винесеного рішення № 36 від 24.03.2004, 2 282,00 грн. пені, згідно з актом від 04.05.2006 та винесеним рішенням № 43-Г від 24.05.2006.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.

В основу зазначеного судового рішення покладено висновки про наявність законодавчо встановленого обов’язку відповідача зі сплати сум внесків та штрафних санкцій.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, приватне підприємство "Медком Україна" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суд від 07 лютого 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено по справі з 1999 року відповідач був зареєстрований у Профспілковій організації соціального захисту трудівників "Злагода", як платник зборів на соціальне страхування.

Статтею 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 498 від 16.05.2001 "Про заходи щодо запровадження загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" встановлено, що у зв'язку з реорганізацією Фонду соціального страхування України кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, а також кошти, одержані внаслідок погашення заборгованості із збору на обов'язкове соціальне страхування (крім збору на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття) та іншої заборгованості перед Фондом соціального страхування України, зараховуються на рахунок створеного відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відкритий в установленому законодавством порядку, а до набуття Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прав юридичної особи та затвердження нормативно-правових актів з питань проходження коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - на рахунки Фонду соціального страхування України.

Згідно п. а ст. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 498 від 16.05.2001 "Про заходи щодо запровадження загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування необхідно у місячний термін після реєстрації статуту Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності забезпечити разом з профспілковими об'єднаннями перереєстрацію страхувальників Фонду соціального страхування. Закони України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (1533-14) (ст.19), та "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" чітко визначили, що роботодавці повинні сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в установлених розмірах.

Обставина прийняття рішень про застосування штрафних санкцій відповідачем не спростовується, відомостей про їх оскарження не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу приватного підприємства "Медком Україна" відхилити, постанову Київського апеляційного господарського суд від 07 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.