Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої – Васильченко Н.В., суддів – Бим М.Є., Гордійчук Н.В., Матолича С.В., Фадєєвої Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на постанову Ніжинського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання частково недійсним рішення за участю третіх осіб, -

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2007 року було відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання частково недійсним рішення №292 від 25 травня 2006 року "Про відключення окремих квартир багатоповерхових будинків від центрального опалення".

В основу зазначених судових рішень було покладено висновки про те, що оспорюване рішення прийнято компетентним органом, в межах повноважень та на підставі чинного законодавства.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Ніжинського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2007 року прийнявши рішення про задоволення позову.

На обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема на те, що протокол засідання комісії не підписано всіма її членами.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що на підставі протоколу засідання комісії міськвиконкому по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання №2 від 17.05.2006 року відповідачем було прийнято оскаржуване рішення №292 від 25 травня 2006 року.

Зазначеним рішенням (а.с. 36) було надано дозвіл на виконання проектування індивідуального опалення мешканцям квартир згідно вищезазначеного протоколу (а.с. 37-38).

Колегія суддів погоджується з посиланнями судів першої та апеляційної інстанцій на те, що склад міжвідомчої комісії Ніжинського міськвиконкому з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та наданням дозволу на автономне опалення, затверджено рішенням Ніжинського міськвиконкому №138 від 02.03.2006 року, компетенція зазначеної комісії визначена в Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженому Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (z1478-05) .

З огляду на викладене колегією суддів відхиляються посилання скаржника на прийняття рішення не уповноваженою комісією.

Також колегія суддів відмічає відсутність порушених прав та охоронюваних Законом інтересів скаржника у зв’язку з прийняттям оскаржуваного рішення, як самостійну підставу для відмови у позові, оскільки оскаржуваним рішенням на скаржника не було покладено вчинення жодних дій, рішення не стосується майнових або інших прав скаржника.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" відхилити, постанову Ніжинського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.