Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

суддів: Костенка М.І.

Нечитайла О.М.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕСКО" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі №21/525-А за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕСКО" про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів,

У жовтні 2006 року Державною податковою адміністрацією у м. Києві подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕСКО" про застосування повного адміністративного арешту активів на підставі рішення №000052 від 09.10.2006 р. та продовження повного адміністративного арешту активів на строк до 5040 годин. Позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідач відмовився допустити посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень.

Постановою господарського суду м. Києва від 13 жовтня 2006 року позовні вимоги було задоволено, продовжено строк повного адміністративного арешту ТОВ "НТЦ "ЕСКО" застосованого на підставі рішення ДПА у м. Києві від 09.10.2006 р. за №000052 до 5040 годин з моменту його прийняття.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ТОВ "НТЦ "ЕСКО" звернулося до Київського апеляційною господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року ТОВ "НТЦ "ЕСКО" було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 13.10.2006 року та апеляційну скаргу було залишено без розгляду.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕСКО" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, задовольнивши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та направити справу для продовження розгляду у порядку апеляційного провадження.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи і це було вірно встановлено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про апеляційне оскарження була подана до суду з пропуском встановленого строку.

Крім того, доводи відповідача щодо поважності пропуску процесуального строку, нічим не підтверджено.

Відповідач, будучи повідомлений про результати вирішення справи в місцевому господарському суді, мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження до суду і дотриматись встановлених законом строків для своєчасного вчинення, як стороною у справі, певної процесуальної дії. Судом не встановлено тих обставин, які б були дійсною істотною перешкодою для дотримання відповідачем 10-денного процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, а тому обґрунтовано відмовив в поновленні строку.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог процесуального права постановив обґрунтовану ухвалу, а тому підстав для її перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст. ст. - 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕСКО" залишити без задоволення

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі №21/525-А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути оскаржена до Верховного Суду України.