Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Нечитайла О.М., Костенка М.І., Рибченка А.О., Степашка О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим

на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006р.

у справі №2-5/3347-2006А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь"

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим, яка є правонаступником Керченської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

У грудні 2005 року позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Керченської МДПІ Автономної Республіки Крим №0001012301/0 від 08.12.2005р. донарахування податкового зобо’язання з податку на прибуток в сумі 671105,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог про неправомірність податкового повідомлення-рішення, позивач вказує на невідповідність його вимогам Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) та порушенням прав ТОВ "Газконтиненталь".

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006р., позовні вимоги ТОВ "Газконтиненталь" було задоволено частково. Визнано частково нечинним податкове повідомлення-рішення Керченської МДПІ В АР Крим №0001012301/0 від 06.12.2005р. у частині донарахування податку на прибуток у розмірі 332500,00грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 332500,00грн.. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що контролюючим органом було безпідставно застосовано п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у зв’язку з чим невірно зроблено висновок про те, що грошові кошти отримані позивачем від державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" в сумі 1330000,00грн. є безповоротною фінансовою допомогою, що стало підставою для донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток та застосування штрафних санкцій. Разом з тим, судом було визнано як безпідставне застосування позивачем положення ст. 9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо амортизації витрат, пов’язаних з видобуванням корисних копалин та відповідного заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 5550,00грн..

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, ДПІ в Ленінському районі АР Крим звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в якій поставлено питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.У письмовому запереченні на касаційну скаргу ДПІ в Ленінському районі АР Крим, ТОВ "Газконтиненталь", посилаючись на законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що контролюючим органом було проведено перевірку позивача з питань дотримання податкового законодавства України за період з 01.01.2003р. по 30.06.2005р., про що складено акт від 30.11.2005р. №431/23-0/31913283.

Відповідно до висновку податковим органом встановлено порушення підприємством п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8, п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

За результатами вказаної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001012301/0 від 08.12.2005р. про донарахування податкового зобо’язання з податку на прибуток в сумі 671105,00грн. в т.ч. 338050,00 грн.- основний платіж, 333055,00грн.- штрафні санкції.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.11.2003р. відповідно до протоколу №9 загальних зборів учасників ТОВ "Газконтиненталь" було прийнято рішення про збільшення статутного фонду товариства до 6000000,00грн.. На виконання рішення загальних зборів учасників державним акціонерним товариством "Чрноморнафтогаз" було перераховано на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 1330000,00грн. як внесок до статутного фонду.

Відповідно до п.п.4.2.5 п.4.2 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Згідно з п.п.1.28.2 п.1.28 ст.1 означеного закону пряма інвестиція - господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

Статтею 16 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.

Стосовно визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001012301/0 від 08.12.2005р. з визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в задоволенні частини якого було відмовлено, то в цій частині судові рішення попередніх судових інстанцій не оскаржувались.

Отже, суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, постановили обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим – залишити без задоволення.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006р. – залишити без змін.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.