Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Матолича С.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою малого приватного підприємства "Охоронне агентство "Сейфеті-Форт" на постанову господарського суду Чернівецької області від 1 березня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року у справі №22а-653/07 за позовом малого приватного підприємства "Охоронне агентство "Сейфеті-Форт" до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, -

У грудні 2006 року мале приватне підприємство "Охоронне агентство "Сейфеті-Форт" звернулося в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці, в якому просило скасувати вимогу відповідача №Ю-804 від 07.12.2006 р. про сплату 35696,90 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 1 березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року, позовні вимоги задоволені в частині скасування вимоги відповідача №Ю-804 від 07.12.2006 р. в частині боргу зі сплати страхових внесків на суму 3228,54 грн.

Справа № К-18074/07 Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями мале приватне підприємство "Охоронне агентство "Сейфеті-Форт" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року (1058-15) № 1058-4 (далі-Закон № 1058-4) та Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (400/97-ВР) (далі - Закон № 400/97-ВР (400/97-ВР) ). страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не входять до системи оподаткування, на них не поширюється податкове законодавство, іншим законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку, що положення статті 6 Указу Президента України № 727/98, який регулює питання оподаткування суб'єктів малого підприємництва, суперечать Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) і застосуванню не підлягають.

Оскільки внаслідок арифметичної помилки та неврахування певних сум відрахувань, борг на суму 3228,54 грн. був встановлений позивачу неправомірно, то вимога відповідача в цій частині судами першої та апеляційної інстанцій визнана нечинною обгрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Охоронне агентство "Сейфеті-Форт" – відхилити.

Постанову господарського суду Чернівецької області від 1 березня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року – залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.