Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Конюшка К.В.

Карася О.В.

Пилипчук Н.Г.

Нечитайла О.М.

секретар судового засідання Меньшикова О.Я.

за участю представника відповідача 1: Луніки О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2006 р.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р.

у справі №8/29-05

за позовом Приватного підприємства "Алмаз"

до 1.Державної податкової інспекції у м. Суми

2.Відділення державного казначейства України у м. Суми

про стягнення 47250,00 грн.

Приватне підприємство "Алмаз" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Суми та Відділення державного казначейства України у м. Суми про стягнення з державного бюджету зайво сплаченої суми у розмірі 47250,50 грн. вартості торгових патентів.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2006 р., яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р., позовні вимоги задоволено. Стягнуто з бюджету на користь Приватного підприємства "Алмаз" 47250,50 грн. надмірно сплаченої вартості торгових патентів.

Державна податкова інспекція у м. Суми звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в які просить рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2006 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Алмаз" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2007р. відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Суми.

Колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на те, що з 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) , розгляд даної справи здійснено судом апеляційної інстанцій в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) .

Згідно з п.п. 1, 6, 7 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , передбачено, зокрема, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Відповідно до ст. 108 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції, який переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду, є Вищий господарський суд України.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2006 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р., оскільки рішення суду апеляційної інстанції, прийняте у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , не може бути переглянуте у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

Проте це не позбавляє скаржника права оскаржити ухвалені в справі судові рішення в порядку, встановленому розділом ХІІ-І Господарського процесуального кодексу (1798-12) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 221, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Закрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом місяця з дня відкриття таких обставин.

.