Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області на постанову Бернадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2006 року,

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області від 10 березня 2006 року йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах. Вважаючи зазначене рішення неправомірним, просив його скасувати та зобов'язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2006 року залишена без змін постанова Бершадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2006 року, якою позов задоволено.

_____________________________________________________________________________________________

Справа № К-30862/06

Головуючий у першій інстанції Гуцул В.І.

Доповідач Ліпський Д.В

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального закону. Зокрема зазначає, що підстав для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах немає, оскільки в ході перевірки щодо факту роботи позивача в ТОВ "П"ятківське" на посаді тракториста, встановлено, що пільговий стаж останнього складає 16 років 4 місяці 20 днів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального закону, правильність правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін, таких підстав.

Відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсія чоловікам, які працювали трактористами-машиністами і були безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства на пільгових умовах - після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач з 1968 року по 2002 рік працював трактористом в колгоспі "Комунатор" та його правонаступниках - КСП "Надія" та ТОВ "П"ятківське".

Даний факт підтверджується його трудовою книжкою, яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, відповідно до вимог статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Крім того, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2006 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 з 1968 року по 2002 рік включно працював трактористом в колгоспі "Комунатор" та його правонаступниках - КСП "Надія" та ТОВ "П'ятківське".

Отже, задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, дійшов до правильного висновку про неправомірність рішення відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах.

Оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, тому колегія суддів приходить до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Бернадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у порядку та строки, передбачені статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.