Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Смоковича М.І.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького міжрайонного реєстраційного відділення Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області про визнання рішення незаконним,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2007 року, -

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міжрайонного реєстраційного відділення Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області (далі - Луцького МРЕВ ВДАІ МВС України в Волинській області) з позовом про визнання незаконним рішення щодо скасування реєстрації автомобіля марки "Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_2а також визнання недійсним запису про анулювання реєстрації транспортного засобу, посилаючись на те, що 17 вересня 2005 року на підставі біржової угоди придбав указаний автомобіль та зареєстрував його в установленому законом порядку в Державтоінспекції, а, отримавши на нього технічний паспортНОМЕР_1 та номерні знаки - використовував його.

Однак, звернувшись у грудні 2005 року до відповідача з заявою про зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, дізнався, що державну реєстрацію автомобіля скасовано, в зв'язку з реєстрацією на підставі сфальсифікованих документів.

Указане рішення відповідача вважав неправомірним з тих підстав, що він є добросовісним набувачем транспортного засобу, правовстановлюючі документи на нього, що були підставою для реєстрації в органах ДАІ, не підроблені, а тому скасування реєстрації транспортного засобу обмежує його право власності.

Просив зобов'язати зареєструвати транспортний засіб.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2006 року позові вимоги задоволено. Визнано незаконними дії Луцького МРЕВ ВДАІ МВС України в Волинській області щодо скасування реєстрації автомобіля, а запис про анулювання його реєстрації - недійсним, й зобов'язано здійснити реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2007 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2006 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та рішення, що приймалися під час її розгляду, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції і це підтверджується матеріалами справи, реєстрація автомобіля марки "Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 здійснювалася на підставі сфальсифікованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сама реєстрація зазначеного автомобіля на території України в установленому законом порядку не проводилася.

Згідно з пунктом 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених відповідно до статті 34 названого Закону постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (1388-98-п) , реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими.

Відповідно до пункту 5.11 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації ї та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10 квітня 2002 року № 335 (z0472-02) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 червня 2002 року за № 472/6760 (z0472-02) , скасування реєстрації проводиться на підставі документів, що підтверджують встановлення факту фальсифікації чи підроблення документів, на підставі яких раніше була проведена реєстрація транспортного засобу.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що відповідач обґрунтовано вжив заходів щодо скасування реєстрації автомобіля марки "Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2оскільки встановив, що вона здійснювалася на підставі сфальсифікованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, вважає його правильним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги висновку апеляційного суду не спростовують, оскільки статтею 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а пунктом 6 статті 4 Закону України "Про власність", чинним на час виникнення правовідносин, передбачено, що у випадках і в порядку, встановлених законодавчими актами України, діяльність власника може бути обмежено чи припинено, або власника може бути зобов'язано допустити обмежене користування його майном іншими особами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що їх регулює. В судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскільки апеляційним судом під час розгляду справи вірно застосовано норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, суд касаційної інстанції за правилом частини 3 статті - 220-1 КАС України відхиляє касаційну скаргу та залишає рішення, прийняте судом апеляційної інстанції, без змін.

Керуючись статтями - 220-1, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.