Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. I.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. I.

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська про скасування постанови та стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська про скасування постанови від 20.01.06 про стягнення виконавчого збору в розмірі 1000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, представник позивача - ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, та із заявою про поновлення вказаного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, ОСОБА_2 зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 26 жовтня 2006 року була отримана ним 06 грудня 2006 року. Внаслідок вчинення процесуальних дій ним був пропущений строк касаційного оскарження.

За таких обставин, ОСОБА_2 вважає причини пропущення процесуального строку поважними і просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України (2747-15) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 жовтня 2006 року була проголошена ухвала суду апеляційної інстанції, роз'яснений її зміст, порядок набрання законної сили і строк її оскарження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України (2747-15) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Представник позивача був присутній в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції (а.с 54) і йому було відомо про ухвалене судом рішення, тому він мав можливість своєчасно звернутися з касаційною скаргою.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України (2747-15) касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року.

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська про скасування постанови та стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.