Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Харченка В.В.

суддів: Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

при секретарі: Мерзлому Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за касаційною скаргою представника Міністра внутрішніх справ України на постанову апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року у справі за позовом Міністра внутрішніх справ України Луценка Ю.В. до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2006 року позовні вимоги Міністра внутрішніх справ України Луценка Ю.В. задоволено.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2006 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції представник позивача в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року та залишити в силі постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2003 року №439. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2003 року № 965 "Про недоліки в оперативно-службовій діяльності органів внутрішніх справ ГУ МВС України в Київській області та покарання винних". Поновлено генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_1, на посаді начальника Головного управління МВС України в Київській області. Допущено негайне виконання рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця Батюкевича М.М. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 11 травня 2006 року № 133/9 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2006 року №2а-1213/06.

Постановою державного виконавця Батюкевича М.М. від 12 липня 2006 року № 133/9 за невиконання без поважних причин постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року накладено на Міністра внутрішніх справ України Луценка Ю.В. штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року (606-14) , у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В зв'язку з тим, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2006 року в добровільному порядку Міністром внутрішніх справ України Луценком Ю.В. виконана не була, державним виконавцем Батюкевичем М.М. правомірно накладено на нього штраф в порядку ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) як на посадову особу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний суд вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обгрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване чи змінене з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 210, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -ухвалила:

Касаційну скаргу представника Міністра внутрішніх справ України залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.