Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Сіроша М.В.

суддів: Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Харченка В.В.

Шкляр Л.Т.

при секретарі: Мерзлому Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за касаційними скаргами Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "REUT SRL" на рішення Томашпільського районного суду від 05 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2004 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "REUT SRL" до Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової адміністрації про усунення перешкод в перереєстрації фактично внесених іноземних інвестицій,-

У червні 1999 року товариство з обмеженою відповідальністю "REUT SRL" звернулося до суду з позовом до Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової адміністрації про усунення перешкод в перереєстрації фактично внесених іноземних інвестицій.

Рішенням Томашпільського районного суду від 05 березня 2004 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2004 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "REUT SRL" задоволено частково.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права Могилів-Подільська об’єднана державна податкова адміністрація в касаційній скарзі просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, а товариство з обмеженою відповідальністю "REUT SRL" в касаційній скарзі просить ухвалити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в 1995 році Могилів-Подільською об’єднаною державною податковою адміністрацією проводилася перевірка дотримання податкового законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "REUT SRL".

Відповідно до висновку судово-бухгалтерської експертизи № 529 від 28 травня 2003 року для відображення в бухгалтерському обліку фактичного внесення іноземних інвестицій необхідні документи, які свідчать про передачу засновником (учасником) у власність створеного спільного підприємства грошових коштів, валюти, матеріальних цінностей прав. Такими документами можуть бути прибуткові касові ордери, накладні або акти прийому-передачі.

Документально та по бухгалтерським проводкам підтверджено внесення до статутного фонду виробничо-комерційного підприємства "Реут" товариством з обмеженою відповідальністю "Реут" 1250 доларів США. Бухгалтерська проводка про внесення до статутного фонду будівель загальною вартістю 89000 доларів США не відповідає змісту договору про передачу цих будівель. Договір про передачу нерухомого майна свідчить про передачу будівель в безоплатне користування, а не у власність. В зв’язку з цим оприбуткування цих будівель на баланс ВКП "Реут" в якості внеску до статутного фонду не відповідає чинному законодавству України. Однак ведення бухгалтерського обліку саме в такому порядку було вирішено на зборах засновників, про свідчить надана ксерокопія протоколу від 28 жовтня 1993 року. Тому, внесення до статутного фонду ВКП "Реут" товариством з обмеженою відповідальністю "Реут" та передача у безоплатне користування в якості іноземної інвестиції будівель загальною вартістю 89000 доларів США відповідає змісту договору про передачу цих будівель та прийнятому на підприємстві порядку і підтверджується наданими документами.

Стосовно реінвестиції до статутного фонду ВКП "Реут" долі його прибутку, належної товариству з обмеженою відповідальністю "Реут", то в матеріалах справи наявна ксерокопія меморіального ордера за березень 1999 року завірена Могилів-Подільською ОДПІ. В меморіальному ордері записом за № 18 зазначено "Реинвестиция что соответствует 11000 доларов". Бухгалтерська проводка щодо цього запису зроблена по дебету рахунка 76 і кредиту рахунка 85 на суму 20570 грн. В справі не міститься документів, на підставі яких зроблений цей запис.

Однак, приймаючи до уваги, що в інформаційному повідомленні про іноземну інвестицію України реєстраційний номер 1305-4-1 від 04 лютого 1994 року об’єкт здійснення інвестиції вказано будинок № 10 та будинок № 12 по пр. Жовтневої революції, м Могилів-Подільський, а не право користування зазначеними будинками, договір про передачу нерухомого майна на період здійснення інвестицій від 14 грудня 1993 року, в книзі реєстрації не зареєстровано, будинки в БТІ були зареєстровані на праві власності СП "Реут" м. М Подільський починаючи з 1993 року по 2000 рік, а саме до опису і арешту, протягом 7 років питання про перереєстрацію будинків не ставилося, а виник спір лише після опису будинків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суди вірно встановили фактичні обставини справи, ретельно дослідили наявні докази, дали їм належну оцінку та прийняли законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права і не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 210, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційні скарги Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "REUT SRL" залишити без задоволення, а рішення Томашпільського районного суду від 05 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2004 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.